Tag Archive for PSOE

Las 4 Españas

Si algo me estaba quedando cada vez más claro hasta ayer domingo es que el Movimiento 15M, al ser una de sus principales reivindicaciones el acabar con el bipartidismo, estaba provocando una tercera vía que intentaba acabar con esas dos Españas que tanto odiamos muchos. Y no hablo de las dos Españas que nacieron a partir de la Guerra Civil o mejor dicho, durante y tras la Transición. Hablo de la España del Partido Popular y la España del PSOE o la España del “tú más” o como yo llamo “la España de a ver quien la tiene más grande”.

Digo pues que tras visitar la ya llamada Plaza SOLución me quedó muy claro que los allí congregados no querían saber cual de los dos la tenía más gorda y por lo tanto, que se estaba forjando poco a poco una tercera España. Desde el primer momento entendí que este movimiento no perseguía la abstención o el voto el blanco. De hecho, ni siquiera pregonaban estas dos opciones por la que muchos españoles han apostado al entender que es otra forma de manifestar su discrepancia dentro de un proceso democrático. Simplemente decían NO a los dos partidos que se habían doblegado a los mercados.

Sin embargo, mucho me temo que sino los allí congregados, pero si muchos de los que simpatizan con su ideario, han entendido justo lo contrario: si no es PP ni es PSOE, entonces no es ninguno.

Prueba de ello, bajo mi punto de vista, es la arrolladora victoria del Partido de Mariano Rajoy. Está claro que los votantes del Partido Popular son siempre fieles, contra viento y marea y creo que en más de una ocasión he dicho que el votante o previsible votante del PSOE es el más autocrítico, de ahí su resultado electoral.
Read more

Strauss-Kahn: Grand Finale

http://chingadanews.files.wordpress.com/2011/05/strauss-kahn-riding.jpg El hasta ahora Director Gerente del Fondo Monetario Internacional, el francés Dominique Strauss-Kahn ha sido puesto en libertad bajo fianza, pero según las noticias de última hora, ésta ha sido una libertad relativa puesto que se encuentra bajo arresto domiciliario.

Según la Wikipedia, ha permanecido en el cargo hasta hoy mismo.

Durante estos días he reflexionado sobre este asunto y he llegado a la conclusión de que como abogado y ciudadano que cree en el sistema democrático, debo creer en la presunción de inocencia hasta que un tribunal (o varios) diga lo contrario.

Pero como socialdemócrata que me considero no dejo de preguntarte si es absolutamente imprescindible que alguien que supuestamente comulga con mis principios, esté al frente del órgano que representa el capitalismo más voraz. Esto no es nuevo para los españoles. Que nos pregunten por el perdedor de la últimas primarias del PSOE y candidato “oficialista“, actual Vicepresidente y Comisario Europeo de Competencia, Joaquín Almunia.
Read more

Rubalcaba, el Rey de la dialéctica

Lo dije hace tiempo y lo sigo manteniendo. Rubalcaba ha sido uno de los mejores portavoces del Grupo Socialista en el Congreso, entre otros motivos porque posee una magnífica dialéctica que ha sido odiada por muchos y admirada por otros.

Hoy lo ha vuelto a demostrar en su intervención en Sevilla en el proyecto Andalucía Sostenible, pues no sólo ha tirado unas cuantas puyas al líder del principal partido de la oposición sino que ha sido capaz de dar un poco de luz a la última iniciativa del Gobierno relativa a la ampliación de la edad de la jubilación.

Por cierto, he tenido que seguir por CNN+ puesto que en 24 Horas, cuando se disponía a hablar de ello, han preferido cortar la emisión para que Beatriz Pérez-Aranda que tiene más peligro que un mono con una pistola, nos hiciera un resúmen de lo anterior …

En realidad ha utilizado los mismos argumentos que esgrimieron primero la Ministra de Economía, Elena Salgado y posteriormente el propio Presidente del Gobierno. Pero ha sabido hacerlo en un lenguaje claro y directo.

Su argumento ha sido sencillo: el actual sistema de jubilación a los 65 años está pensado según la esperanza de vida de cuando se ideó en tanto cuanto alguien que se jubilaba a esa edad, solía vivir hasta los 70 años. Ahora, indica Alfredo Pérez Rubalcaba, alguien que se jubila a los 65 años, vive “10, 15 y hasta 20 años“.

Sin entrar en el fondo del asunto, es decir, la conveniencia de intentar establecer la subida de la edad de jubilización en dos años más, con la que tenemos encima, reflexiono en voz alta esta premisa: ¿Por qué cuesta tanto a la clase política y en especial al Gobierno, ser más claros en la exposición de sus ideas?.

Cuando expuso la medida la Ministra de Economía nos presentó una serie de argumentos demográficos y socio-económicos que creo que pocos ciudadanos entendimos. Pirámides de población, cálculos estadísticos, etc. Estos datos pueden ser más o menos fiables pero ¿Son entendibles?.

Pero es que hay más. Cuando tres días después, José Luis Rodríguez Zapatero intentó explicar esta iniciativa a sus propios compañeros de partido, en realidad lo que hizo fue pedir esfuerzos, así como una serie de circunloquios no exentos de cierta retórica y un pizca de demagogia.

Sin embargo, ha tenido que venir un Ministro del Interior, que teóricamente en nada interviene en esta medida, para explicarla de la forma más sencilla posible. Recordándonos que 1 + 1 = 2 pero que aún así, todo es matizable.

Read more

A los 67 años que se jubilen ellos

Ya está aquí. Lo que hasta ahora era un mero rumor, se acaba de hacer oficial. El Consejo de Ministros acaba de aprobar una propuesta, que llevará al Parlamento, para ampliar la jubilación a los 67 años. Así también y estrechamente relacionado con esto, se pretende dar un fuerte tijeretazo en el gasto público con el objetivo de acallar a ciertas bocas, hoolingans de la privatización.

Parece ser que la Ministra Elena Salgado ha encontrado como principal argumento de esta medida,  que ha salido del Ministerio de Trabajo, el factor demográfico, en tanto en cuanto, en los últimos 35 años se ha triplicado el tiempo de cobro de la pensión de la jubilación, pasando de la media de 5 años de 1975 a la media de 15 años actual, recordando a todos que el actual criterio de 65 años se ideó en el año 1919 y que desde entonces, la esperanza de vida ha aumentado.

Bajo esta medida existe, no tengo ninguna duda, un criterio ahorrador que en mi opinión, un Estado Social de Derecho no puede ni debe aplicar jamás. Es sencillo. A más tiempo de trabajo, más ahorro en prestaciones de pensiones por parte del Estado y más ingresos provinientes de las contingencias comunes.

Todo se ve muy bien desde unos cómodos sillones y mesas de caoba. Todo cuadra cuando se trata a los ciudadanos como números, como ingresos, como gastos y cuando se ignora su condición humana.

Porque estarán conmigo que no es lo mismo jubilarse a los 65 que a los 67 años para un minero que para un consejero delegado de una importantísima empresa. O para un obrero peón de la construcción que para un ejecutivo. O para un transportista que para un Ministro.

Primero porque un obrero de la construcción, un minero o un transportista  realizan un esfuerzo físico infinitamente superior que los que se pasan el día firmando documentos. Y segundo porque lo que cotizan estos últimos está a años luz de lo que han estado aportado los primeros.

Cada día estoy más decepcionado con este PSOE, con este Gobierno. Empezó muy bien, aprobando medidas sociales importantísimas, escaparate, ejemplo y admiración internacional, pero ahora prefiere recortarlas.

IU y los sindicatos ya han mostrado duras críticas por esta medida y los ciudadanos ya se están empezando a movilizar, tanto en la red como en la calle.

Enrique Meneses: Rodríguez Zapatero debe irse

Muy interesante la reflexión que realizó ayer domingo Enrique Meneses en su blog sobre la pregunta del millón, la que se hacen la gran mayoría de los retractores como una gran parte de los seguidores de José Luis Rodríguez Zapatero.

Me quedo con alguna pinceladas:

Cuando se reprocha a José Luis Rodríguez Zapatero  tener el doble de parados que la media europea, convendría decir que en la última década España ha construido el doble de viviendas que la media de los entonces miembros de la Unión. Al mismo tiempo, nuestro país ha absorbido más de cuatro millones de inmigrantes. De ninguna de estas dos cosas se puede culpar a ZP a la vez que el PP presume de ser autor del impresionante desarrollo que tuvo el país. Quienes más han incurrido en recalificaciones de terrenos y escándalos financieros o dejaron entrar cerca de un millón de inmigrantes sin papeles, fueron gentes del PP y el gobierno de Aznar. No detener la burbuja que estaba produciendo la ilusión de riqueza ¿fue el delito solo de ZP?

En este país, persignarse o decir “abracadabra” son gestos o voces cabalísticos. Haber pronunciado la palabra “crisis”, por boca de Zapatero, hubiese bastado para ahuyentar el hundimiento de nuestra economía a la par que la del resto del mundo.

La prensa británica considera que Rodríguez Zapatero no puede liderar Europa durante este semestre por el paro que soporta nuestro país. No veo al Reino Unido liderar una Europa en la que no cree, con una moneda notablemente debilitada, y una banca que hasta Emilio  Botin se permite ir a Londres a comprar bancos británicos en las rebajas. La confianza que inspira Gordon Brown no parece alcanzar los tobillos.

Cuando se habla de buscar sustituto a Rodríguez Zapatero ¿no creen que sería más sensato que el PP buscase un sustituto para Rajoy? Hablando de la palabra “crisis” que ZP tardó mucho en pronunciar…¿Cuando va a salir de la boca de Mariano Rajoy la palabra “corrupción” hablando de su partido? ¿o es que basta decir “que algunos compañeros? se han portado mal?

Lean el artículo completo http://www.enriquemeneses.com/2010/01/17/rodriguez-zapatero-%c2%bfdebe-irse/

Translate »