Como he mencionado en el grupo de Facebook Jiménez Villarejo se plantea por qué el Tribunal Supremo tiene que ser un órgano intocable como en los tiempos de la dictadura, sin que se le pueda criticar libremente sin que seamos advertidos o amenazados. Finaliza su entrevista con un categórico “¿Qué se han creido?“.
En mi opinión, razón no le falta al ex-Fiscal Jefe de Anticorrupción, pues resulta cuanto menos curioso que con independencia del fondo del asunto e incluso de la escasa moralidad de los demandantes y si me apuran, de la hipocresía de quienes les apoyan, el sistema judicial de nuestro país haya llegado a un punto en que, si un Juez dicta una resolución contraria a los intereses de una parte, ésta, en lugar de emplear las herramientas que el sistema prevé a todos los mortales, tire por la calle del medio, denunciándole por prevaricador.
Dice un viejo refrán que “o aquí follamos todos o la puta al río“, pero lo que en realidad me preocupa, como ciudadano y como Abogado, es la terrible imagen que está causando a todo el mundo el poder jurisdiccional y en especial, su órgano de gobierno, que no admite ni la más mínima crítica de su gestión.
Me permito copiar dicho artículo íntegro para su mayor difusión.
“Los crímenes reales son las desapariciones, no la investigación de Garzón”
El diario ‘The New York Times’ defiende al juez de la Audiencia Nacional en un duro editorial
Una injusticia en España. Así titula The New York Times el alegato en defensa de Baltasar Garzón que publica hoy. En un duro editorial contra la causa abierta contra el magistrado, que califica de “políticamente motivada”, el prestigioso diario afirma: “Los crímenes reales en este caso son las desapariciones [durante la guerra civil y la dictadura franquista], no la investigación de Garzón”.
“España necesita una explicación honesta de su turbulento pasado, no perseguir a aquellos que tienen el valor de exigirla”, afirma el periódico neoyorquino.
Según el NYT, la querella contra el juez de la Audiencia Nacional debería haber sido rechazada por los tribunales. La posible suspensión en sus funciones por 20 años a la que se enfrenta “complacería a sus enemigos políticos, pero sería una parodia de la justicia”.
El diario argumenta que si, como parece probable, las desapariciones de más de 100.000 personas durante la represión franquista son crímenes contra la humanidad de acuerdo con el Derecho Internacional, la ley de amnistía de 1977, que Garzón ignoró deliberadamente según el juez Luciano Varela, “no puede absolverlos legalmente”.
Una condena a Garzón, a quien el NYT califica de juez “arriesgado y controvertido que se ha granjeado muchos enemigos”, “acabaría de hecho con una carrera dedicada a hacer que terroristas y dictadores paguen por sus crímenes”.
Aunque al juez “le atraen los casos notorios y algunas veces se extralimita”, “su objetivo constante ha sido negar la impunidad a los poderosos y extender el ámbito de las leyes internacionales sobre derechos humanos”, afirma el diario. Por eso, “se debería permitir a Garzón volver a ese trabajo lo antes posible”.
The Economist
El resto de la prensa internacional también se hace eco del proceso contra el juez español. “El Generalísimo Francisco Franco, dictador de España durante 36 años, seguramente se estará riendo en su tumba”, empieza un artículo del semanario económico británico The Economist titulado ‘Judge not’: no Juzgues.
“El caso es otra prueba de la tendencia de Garzón a actuar como pararrayos de los temas que más inquietan al país”, dice el artículo. “La corrupción, el terrorismo, el delito organizado y, ahora, el fantasma del violento pasado español han pasado bajo el escrutinio del magistrado, de 54 años. Su decisión de probar las atrocidades franquistas se tomó varios años después de que las familias de las víctimas comenzasen sus propias investigaciones, desenterrando las fosas comunes dejadas por los escuadrones de muerte y exponiendo las injusticias de un doloroso periodo que el resto del país había envuelto en silencio. Los detractores de Garzón sostienen que está más interesado en promoverse a sí mismo que en la causa de la justicia”.
Le Monde
El diario francés, en un artículo firmado por el periodista Jean Jacques Bozonnet, resume las actuaciones contra Garzón del siguiente modo: “El proceso del juez se basará en argucias de procedimiento, pero lo que atrae a la prensa es su dimensión política”
Süddeutsche Zeitung
El diario alemán publica un artículo de opinión de Javier Cáceres titulado ‘Víctima de los poderosos’. “Al margen de que esta postura la defienden reconocidos juristas y, por lo tanto, la acusación de prevariación contra Garzón quedaría neutralizada, el hecho de que Garzón vaya a sentarse en un banquillo debido a una acusación presentada por los herederos ideológicos de Franco, entre ellos el partido fascista Falange, resulta escandaloso”, dice. “El caso de Garzón es además un nuevo ejemplo de la nefasta politización de la justicia española. Así pues, lo que se está estatuyendo con Garzón debe servir como ejemplo: Nadie se enfrenta con los poderosos sin ser castigado por ello”.
Si mi contador de estadísticas de visitas a este blog no me engaña, éste es visitado por internautas de todo el mundo. Si mi Twitter no miente, me siguen lectores foráneos. Por eso, he decidido titular esta entrada como ustedes pueden apreciar, pues es raro que en España existe ser humano viviente que aún no se haya enterado de esta atropelía contra la Memoria de muchas familias.
El juez Baltasar Garzón ha ejercido una justicia de forma continuada y valiente durante veinte años en la Audiencia Nacional, comprometida con la defensa de los derechos humanos en España y en el mundo contra dictadores, terroristas, corruptos y enemigos de la democracia.
El juez Baltasar Garzón ha sido uno de los principales promotores del desarrollo en España del principio de Justicia Universal.
El juez Baltasar Garzón es víctima de una campaña promovida por sectores de extrema derecha, Falange Española y Manos Limpias, con una sorprendente connivencia de algunos sectores progresistas.
El proceso contra el juez Baltasar Garzón es en realidad un juicio sumario contra los defensores de la Democracia, la Justicia y los Derechos Humanos y a favor de la impunidad de crímenes muy graves de carácter internacional.
El juez Baltasar Garzón está siendo juzgado por una sala del Tribunal Supremo en la que la mayoría de sus miembros juraron lealtad al Movimiento Nacional del franquismo.
Una sentencia adversa al juez Baltasar Garzón, tras agotar las instancias judiciales españolas, acabaría probablemente con una superior sentencia condenatoria del Tribunal Europeo de Derechos Humanos contra el Estado español.
El juez Baltasar Garzón representa el modelo de justicia basado en la defensa de los Derechos Humanos conforme con su Derecho Internacional que millones de ciudadanos y víctimas reclaman en todo el mundo.
Ya en 2008 el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas recomendó al Estado español la derogación de la preconstitucional Ley de Amnistía de 1977.
Este caso vuelve a demostrar la necesidad de la Justicia Internacional. Incluso España, el país que intentó procesar al dictador Pinochet, es incapaz de juzgar su propia dictadura. Y quien lo intenta, es juzgado por ello.
También hace eco de otra iniciativa en donde, como era de esperar, Zapatero es el Príncipe del Mal y por tanto causante de todas las desgracias humanas, Esto solo lo arreglamos si se va ZP. Obviamente a esta gente no le interesa contar qué Gobierno fue el principal causante de la burbuja inmobiliaria, de la más brutal liberalización de la Ley del Suelo y de la privatización de las empresas públicas, las más rentables incluidas. Pero de esto hablaré otro día.
Según el Grupo esto solo lo arreglan las señoras porque “sabemos que son omnipotentes, llevan bolsas en la cabeza para ejercer poderes mentales aún mas potentes y llamar al autobus con el solo hecho de quejarse, quedan para andar pero en esos paseos traman planes, cantan mas alto en miso y podrían matar con ultrasonidos, sabemos de lo que son capaces de hacer con velocirapto…rs y modernos… porque no van a poder arreglar esto?”
Este año hubieras cumplido 42 años, pero aquella fatídica mañana, cuando cogiste aquel maldito tren, la vida te abandonó a los 36, curiosamente la edad que yo tengo ahora.
Dejaste un hijo a Mª Carmen y un recuerdo inolvidable en muchos de nosotros. Hacía la friolera de 10 años que no teníamos contacto, pero durante los 4 años que pasamos juntos en el ISM, me enseñaste junto con Leopoldo cómo comprender a esta Administración Pública a la que ahora me enfrento profesionalmente.
Pero sobre todo fuiste para mi un maestro, pues como sé que recordarás allá dónde estés, el ISM fue mi primer trabajo, al que ingresé con 17 años recién cumplidos y con autorización paterna, puesto que uno no podía ni puede entrar a trabajar en la Administración hasta alcanzar la mayoría de edad.
A veces coincidíamos en el tren. Yo venía desde Alcalá y tú te montabas en Entrevías y nos contábamos nuestra vida sin darnos cuenta de que tan sólo teníamos dos paradas más de tren hasta Recoletos.
¿Recuerdas cuando nos zampábamos esos pedazo de desayunos en el comedor del Ministerio de la Presidencia y contemplábamos a esas funcionarias de toda la vida recreándose con sus montaditos?
¿Recuerdas cuando me pasabas los apuntes de esos cursos de informática destinados exclusivamente al personal funcionario y excluidos al personal laboral como yo? ¡Joer, es que el primer PC que tuvo la Sección de Retribuciones de nuestro común Departamento de Personal lo manejé yo! ¡Y los cabrones de arriba no me querían dar un curso! Menos mal que estabas tú para pasarme los apuntes. Fruto de ellos, realicé un programa en CLIPPER para los de la sección de Acción Social ¿lo recuerdas?
Si. Estoy seguro que lo recuerdas, como yo, a pesar del tiempo que ha transcurrido desde mi no-renovación en 1994 hasta hoy. Todavía conservo el reloj que me regalásteis como despedida y si una imagen se me quedó grabada, fue tu cara de tristeza por mi marcha y por las circunstancias que lo motivaron. ¡Maldito gobierno Felipista, que mientras prometía 200.000 puestos de trabajo se cargaba los de su Administración Central!
-Mamá es esa señora que lleva en el bolso un pañuelo con mis mocos, un paquete de toallitas, un chupete y un pañal de emergencia.
-Mamá es ese cohete tan rápido que va por casa disparado y que está en todas partes al mismo tiempo
-Mamá es esa malabarista que pone lavadoras con el abrigo puesto mientras le abre la puerta al gato con la otra, sosteniendo el correo con la barbilla y apartándome del cubo de basura con el pie.
-Mamá es esa maga que puede hacer desaparecer lágrimas con un beso
-Mamá es esa forzuda capaz de coger en un solo brazo mis 15 kilos mientras con el otro entra el carro lleno de compra.
-Mamá es esa campeona de atletismo capaz de llegar en décimas de segundo de 0 a 100 para evitar que me descuerne por las escaleras
-Mamá es esa heroína que vence siempre a mis pesadillas con una caricia
-Mamá es esa señora con el pelo de dos colores, que dice que en cuanto tenga otro huequito, sólo otro, va a la peluquería.
-Mamá es ese cuentacuentos que lee e inventa las historias más divertidas sólo para mí
-Mamá es esa cheff que es capaz de hacerme una cena riquísima con dos tonterías que quedaban en la nevera porque se le olvidó comprar, aunque se quede ella sin cena
-Mamá es ese médico que sabe con sólo mirarme si tengo fiebre, cuánta, y lo que tiene que hacer
-Mamá es esa economista capaz de ponerse la ropa de hace cientos de años para que yo vaya bien guapo.
-Mamá es esa cantante que todas las noches canta la canción más dulce mientras me acuna un ratito
-Mamá es esa payasa que hace que me tronche de risa con solo mover la cara
-Mamá es esa sonámbula que puede levantarse dormida a las 4 de la mañana, mirar si me he hecho pis, cambiarme el pañal, darme jarabe para la tos, un poco de agua, ponerme el chupete, todo a oscuras y sin despertarse
¿La ves? Es aquélla, la más guapa, la que sonríe.
Efectivamente, los que lo jodieron, no sólo los bancos. Yo sigo con mi mismo coche, con mi misma casa y con mis mismas escasas posesiones desde el año 2000.
En el año 2000, adquirí mi actual vivienda sobre plano. El precio de venta fueron 21 millones de las antiguas pesetas. Firmé con la que actualmente era mi novia y ahora es mi esposa, un contrato de arras que implicaba el pago de 600 Euros al mes hasta la entrega de la vivienda, que se produciría en Febrero de 2002. Con esas mensualidad, se cubriría el IVA y por tanto, deberíamos escriturar por la cantidad restante. Pedimos una hipoteca a 25 años a razón de una cuota de unos 900 Euros.
En Noviembre de ese mismo año, mandé a paseo a mi antigua empresa y fundé mi despacho. En casa estuvimos viviendo del sueldo de mi esposa durante más de un año.
Nuestros amigos nos llamaron locos.
Cuando finalmente nos entregaron el piso, algunos de esos amigos se dispusieron a realizar una operación similar y se encontraron con un precio de 40 millones. Años después, algunos de ellos la vendieron por 60 millones para comprarse un adosado de 80.
En el año 2000, teníamos un coche, un Volskwagen Polo de 12 años. En el 2002 adquirimos un Opel Corsa que pagamos religiosamente. Cuando nació mi hijo en Julio de 2004, adquirimos un Xsara Picasso. Era kilómetro cero, con lo cual, me ahorré prácticamente un millón de las antiguas pesetas. Renegocié la hipoteca con el Banco y logré tras muchos esfuerzos que en ésta se nos incluyese los créditos personales por ambos automóviles, así como los gastos de guardería de mi hijo durante dos años. En la actualidad tenemos una hipoteca de 25 millones, con una cuota de unos 800 euros mensuales.
Muchos de esos amigos determinaron que un automóvil de 15 millones no era adecuado para guardar en un garaje de un adosado de 80, de modo que empezaron a desfilar con Audis A4 y similares, mirándome por encima del hombro.
Ayer mismo, coincidí con uno de ellos repostando en una estación de servicio y cuando me di cuenta de que me desvíaba la mirada y se dirigía a la caja, procuré entretenerme más de la cuenta para evitarle lo que parecía que era para él un mal momento.
En esos momentos, me pregunté si el Audi A4 le llevaría a su adosado con 10 Euros de Gasolina sin plomo.
Escucho este tema en Spofity e investigo quiénes son. Acudo a su descripción en la Wikipedia en Español y descubro con cierta sorpresa que son israelíes. No puede ser. Suenan muy étnico, muy árabe …
Lo ha 
Durísimo editorial de The New York Times 
Si mi 
Texto copiado de 
Este año hubieras cumplido 42 años, pero aquella fatídica mañana, cuando cogiste aquel maldito tren, la vida te abandonó a los 36, curiosamente la edad que yo tengo ahora.
Va por vosotras !!!!!
Efectivamente, 