Ya existieron precedentes ¿no lo recuerdan?

No es la primera vez que se intenta una medida similar.

Quizá alguno de los que están liando esta movilización son muy jóvenes y quizá otros simplemente son un poco desmemoriados y algo de interesados. Y por ello quizá, sólo quizá, no pudieron/quisieron seguir los distintos borradores, anteproyectos y proyectos de la actual LEY DE SERVICIOS DE LA SOCIEDAD DE LA INFORMACIÓN, más conocida como LSSI o LSSICE, durante los años 2001 y 2002.

A todos ellos y puesto que uno ya tiene sus años y lleva cierto bagaje en el llamado Derecho de Nuevas Tecnologías les permito recordar que la sustitución de un juez por parte de un órgano administrativo como garante de determinadas libertades de los usuarios de internet ya se intentó legislar, a iniciativa de un Gobierno, en este caso, de otro partido político.

Pero hubo una polémica aún más gravosa que la que suponía esa medida, como fue el hecho de que alguien llegó a la conclusión de que la citada ley regulaba, entre otros preceptos, la obligación de que TODOS los propietarios de websites, debían identificarse en todo momento en sus respectivos sitios webs y procedió a extender esa noticia por una red a la que por entonces muy pocos podían acceder.

Pues bien, esa noticia fue totalmente falsa. En ningún borrador oficial del entonces Ministerio de Industria figuraba esta obligación. Y no figuraba, entre otras cosas, porque el espíritu y sentido de dicha Ley no era ni es otro que el de adecuar a nuestro ordenamiento jurídico la Directiva 2000/31/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio, relativa a determinados aspectos de los servicios de la sociedad de la información, en particular, el comercio electrónico en el mercado interior (Directiva sobre el comercio electrónico).

Es decir, esta Ley regula los servicios de la sociedad de la información, de modo que una página web o un blog, de entrada no tiene por qué ser un servicio de la sociedad de la información por la sencilla razón de que su propietario no es un prestador de servicios de la sociedad de la información, pues ni se contratan bienes o servicios por vía electrónica, ni se organizan ni gestionan subastas por medios electrónicos o de mercados y centros comerciales virtuales, ni se gestionan compras en la red por grupos de personas, y ni son consideradas comunicaciones comerciales.

Sin embargo, les puedo asegurar que me faltan dedos de las manos y de los pies para contar a los propietarios de blogs, sitios webs, etc., que aún siguen en este convencimiento, que la LSSI les obliga a identificarse, de informar de su nombre, apellidos, DNI, número de calzado y marca de los condones que utilizan.

No se, porque no lo puedo asegurar ya que nos soy político, si finalmente la medida se va a aprobar. Pero de lo que si puedo estar mediantamente seguro, es que del dicho al hecho, hay un gran trecho. Y efectivamente, todo el mundo tiene derecho a manifestarse, a suscribir panfletos con dibujos de pájaros en libertad e incluso en nombrar a  “expertos en internet” para reunirse con la Ministra.

Pero ¿han visto quienes se han autoasignados como “expertos” para acudir a dicha reunión? ¿Representantes de operadores de acceso? ¿Ingenieros de Telecomunicaciones? ¿Abogados especializados? ¿Representantes de los Derechos de Autor? Llememos a las cosas por su nombre. Los supuestos expertos son en realidad los “gurús” de la actual blogocosa y cómo no, la Asociación de Internautas.

¿Se siente alguno de Uds. representado por alguno de estos individuos? ¿Es miembro quizá de la Asociación de Internautas? Yo al menos ni me siento representado por estos señores ni soy socio de la AI.

¿Qué hacen estos señores que no han solicitado ya la pertenencia en el Organismo que se creó para estos menesteres?

Pues eso, que uno no nació ayer, señores.

Popularity: 12% [?]