Hoy mismo hemos conocido que la iniciativa de un grupo de ciudadanos empieza a tener sus frutos, si bien la aludida se hace la longuis, supongo que haciendo tiempo para que los servicios jurídicos de su partido busquen el resquicio legal para no tener que acuda a la citación el próximo día 17 de Febrero.
No olvidemos que es Senadora por Castilla-La Mancha, de modo que es más que previsible que exhiban su condición de Aforada, ese status jurídico procesal del que gozan la mayoría de los senadores, diputados, etc., para escaquearse de pisar un Tribunal, como cada hijo de vecino.
Por ello, ya que el propio injuriado y su Partido no han tenido el valor de plantar cara a la Secretaria General del Partido Popular, si lo ha hecho un grupo de ciudadanos, movilizados a través de un grupo de Facebook Ignoro si servirá de algo, materialmente hablando, pero creo que de entrada supone un buen tirón de orejas tanto a la injuriadora como al injuriado.
El que no creo que podrá escusarse como aforado es Javier Martínez, Arzobispo de Granada, al que por motivos más que obvios, me niego a anteponer el tratamiento de “Don”. Recordemos que “Don”, proviene de la palabra latina “Dominus“, es decir, Señor y que en virtud de la segunda aceptación por parte de la Real Academia de Lengua Española : Tratamiento de respeto, hoy muy generalizado, que se antepone a los nombres masculinos de pila. Antiguamente estaba reservado a determinadas personas de elevado rango social.
Evidentemente para mi este tipo no puede ser nunca un Don ni un Señor porque no me merece ningún tipo de respeto alguien que sea capaz de decir a sus feligreses que “Si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella” o otra sandez como que “el preservativo ha propagado el sida en África”
Pues bien, otro grupo de ciudadanos, a través de nuevo de otro Grupo de Facebook, se propone plantar cara a este mequetrefe. Una de sus promotoras es Rebeca Ruiz, que hoy publica en su blog el contenido íntegro de la Homilía de este sujeto sotanil, que podría “constituir un delito al incitar y justificar la violencia de género“.
Me permito pues reproducir, con el permiso de Rebeca Ruiz, el contenido de dicha Homilía para que juzguen Uds. mismos.
Popularity: 100% [?]
Luego aún hay gente que se echa las manos a la cabeza cuando se habla de la religión musulmana y su trato a la mujer… Recordemos que la violencia machista en este caso nos ha perseguido a lo largo de la historia y aún tenemos suerte que no todos los católicos tienen una mente tan arcaica como la de este intento de Don, porque queramos o no, hay gente que necesita creer en algo divino y sigue sus ordenes al pie de la letra. Vamos dos pasos adelante y uno para atrás.
SOLO QUIERO QUE EL PESO DE SU DOCTRINA CAIGA SOBRE EL ……..LO PADEMOS KEMAR …TORTURAR……. DEJARLO A PAN Y AGUA……..HOOO QUE PENSAIS SI ESTUBIESEMOS EN SUS MANOS………..ESTE Y TORKEMADA SON PRIMOS HEMANOS
Sencillamente heroico. También podríamos demandar a Arnold Schwarzenegger por haber dicho en Conan: “No hay mayor gozo que aplastar a tus enemigos, oir sus lamentos, acostarse con sus mujeres”. A propósito, compruebo con satisfacción que tu blo sigue siendo frecuentado por gente talentosa y de alto nivel sociocultural.
Hombre … Sr. Igandekoa… Sólo el hecho de que Ud. bromee sobre esto, ya dice mucho de Ud. Gracias por los elogios hacia mis lectores, son muy de agradecer.
Un saludo.
No hay de qué. No vayas a pensar mal, lo decía por Nuria, no por tus premios Nóbel (ayer de Medicina, hoy de Literatura, vaya nivel). Por cierto, no estarás pensando en llevar a Javier Martínez ante un juez aportando solo esas pruebas. Porque ya no sería un pleito ratonero como en el caso de Cospedal, sino un auténtico disparate jurídico.
Bueno, pues como me tuteas, lo hago yo también, amigo Patxi. Ambos sabemos que llevar a un clérigo ante los tribunales es harto complicado en virtud de los dichosos Acuerdos con la Santa Sede. Que se lo digan a los familiares de los niños que abusaron ciertos representantes de Dios en la Tierra.
Un clérigo no deja de ser un mortal, sujeto no sólo a sus leyes (derecho canónico, principalmente) sino, faltaría más, a las leyes que te rigen a ti y que me rigen a mi.
Al margen de esto. ¿Crees con el corazón en la mano que un representante de una iglesia que promulga el amor al prójimo, la vida, etc. puede decir lo que ha dicho? Bajo mi punto de vista es absolutamente deleznable y seamos sinceros, si lo hubiera dicho otro cerebrito, otro gallo cantaría.
Un saludo.
La frase que emplea el prelado simplemente describe unos hechos que son los que en su opinión se dan. Interpretarla como un llamamiento a la violencia machista es algo desde luego opinable, pero que difícilmente convencería al fiscal para sacar de ahí una tesis. Ni siquiera un magistrado socialista con un jurado popular compuesto por las madres de Leire Pajín, Bibiana Aído, José Blanco y Pedro Zerolo lograría conseguirían declarar culpable al arzobispo.
Aparte de eso el abogado defensor lo tendría muy fácil. Todo proceso de justicia es como ir apuntando en un lado del papel las cosas favorables y en el otro las malas. Al lado de una frase “desafortunada”, como diría Mercè Perelló en su blog cuando el que mea fuera del tiesto es un personajillo de la progresía, hay muchas otras que están bastante bien, y que tomadas en conjunto incluso llegan a componer un buen sermón. Los curas escriben muy bien, bastante mejor que sus detractores de la RBS y otros foros progresistas.
¿De verdad seguís queriendo llevar a juicio al buen prelado granadino? Mirad que lo tenéis perdido de antemano y va a ser otro petardete que se bufa, como lo de Cospedal.
Lo que resulta excesivo es comparar todo esto con las prédicas de los clérigos musulmanes, donde sí se prohíbe expresamente que los no creyentes prediquen su fe en los países islámicos y se dice con todas las palabras, no simplemente entre líneas, que apalear mujeres es bueno para la Alianza de Civilizaciones.
El manido recurso y discurso de la derecha: lo que dicen/hacen los nuestros no es peor de lo que dicen/hacen los otros. Pues mira Patxi, a mi no me consuela en absoluto que los Imanes, según tu teoría, digan sandeces y barbaridades mayores que los clérigos católicos.
Como dice el viejo refrán castellano: o follamos todos o la puta al río.
El Imán y el Arzobispo son personas influyentes en buena parte de la población y deberían morderse la lengua con bastante frecuencia y no incitar tanto al odio.
Lo de Cospedal: se librará porque se escaqueará, tenlo por seguro. Otro recurso de la derecha: tirar la piedar y esconder la mano.
Un saludo