Ya está aquí. Lo que hasta ahora era un mero rumor, se acaba de hacer oficial. El Consejo de Ministros acaba de aprobar una propuesta, que llevará al Parlamento, para ampliar la jubilación a los 67 años. Así también y estrechamente relacionado con esto, se pretende dar un fuerte tijeretazo en el gasto público con el objetivo de acallar a ciertas bocas, hoolingans de la privatización.
Parece ser que la Ministra Elena Salgado ha encontrado como principal argumento de esta medida, que ha salido del Ministerio de Trabajo, el factor demográfico, en tanto en cuanto, en los últimos 35 años se ha triplicado el tiempo de cobro de la pensión de la jubilación, pasando de la media de 5 años de 1975 a la media de 15 años actual, recordando a todos que el actual criterio de 65 años se ideó en el año 1919 y que desde entonces, la esperanza de vida ha aumentado.
Bajo esta medida existe, no tengo ninguna duda, un criterio ahorrador que en mi opinión, un Estado Social de Derecho no puede ni debe aplicar jamás. Es sencillo. A más tiempo de trabajo, más ahorro en prestaciones de pensiones por parte del Estado y más ingresos provinientes de las contingencias comunes.
Todo se ve muy bien desde unos cómodos sillones y mesas de caoba. Todo cuadra cuando se trata a los ciudadanos como números, como ingresos, como gastos y cuando se ignora su condición humana.
Porque estarán conmigo que no es lo mismo jubilarse a los 65 que a los 67 años para un minero que para un consejero delegado de una importantísima empresa. O para un obrero peón de la construcción que para un ejecutivo. O para un transportista que para un Ministro.
Primero porque un obrero de la construcción, un minero o un transportista realizan un esfuerzo físico infinitamente superior que los que se pasan el día firmando documentos. Y segundo porque lo que cotizan estos últimos está a años luz de lo que han estado aportado los primeros.
Cada día estoy más decepcionado con este PSOE, con este Gobierno. Empezó muy bien, aprobando medidas sociales importantísimas, escaparate, ejemplo y admiración internacional, pero ahora prefiere recortarlas.
IU y los sindicatos ya han mostrado duras críticas por esta medida y los ciudadanos ya se están empezando a movilizar, tanto en la red como en la calle.
Popularity: 38% [?]
Habrá que mirarlo con ojo, ya que en el caso de los mineros ya tienen la jubilación anticipada a los 55 años por motivos obvios
Por otro lado yo conozco gente que con más de 65 años que sigue trabajando, aunque en este caso no es por necesidad si no por gusto. La verdad, yo no me veo con 67 años currando :S
Esa es la segunda contradicción de esta medida, Nuria. Mientras existen prejubilaciones y ERES, se intenta alargar la vida laboral de quienes siguen trabajando.
No tiene mucho sentido.
A ver, si mi posición es totalmente contraria y si no me equivoco, los emplearios bancarios también tienen esa jubilación anticipada, pero muchas veces estas mismas son pagadas por la empresa y te lo digo por cercania, ya no de banquero, si no de minero. Por otro lado también conozco gente afectada por ERE, que prefieren estar semiparados, trabajando algunos días, que estarlo totalmente aumentando las colas del paro y con posibilidad de no encontrar una salida a corto plazo.
Lo que está claro es que hay que hacer algo pero no jorobar al ciudadano normal y corriente, sobretodo al que trabaja en la pequeña o mediana empresa.
En mi caso empecé a trabajar a los 16 años (1973) si me jubilo a los 66 años, habré cotizado 50 años. Nuestra generación por regla general se incorporó al mercado de trabajo bastante pronto. Me parece que se debería introducir alguna medida correctora para poder jubilarse antes, creo que 50 años cotizando son muchos años. Por otra parte que pasa con los jovenes que todavía no han podido incorporarse al mercado de trabajo.